1956 年12 月27 日：宇稱守恆(Parity Conservation)的推翻 ... | 全國安養院資訊網

2009年5月24日—宇稱守恆意謂著大自然是對稱的，所以向左、向右旋轉或是任何次原子粒子的另一對半都沒有差別。例如，兩個相似的放射粒子繞著一個垂直的軸朝 ...

1956 年12 月27 日：宇稱守恆(Parity Conservation)的推翻高瞻計畫特約編譯蕭如珀、臺灣大學物理系楊信男 編譯/國立臺灣大學化學系陳竹亭教授 責任編輯

在物理學，「對稱性」長久以來都扮演著關鍵性的角色，自從 1925 年以來，科學家就一直認為我們的世界和鏡子內的影像是無法區別的—即為人所知的宇稱守恆的觀念，而主要的理論也印證了此假設。

宇稱守恆和能量、動量與電荷守恆等最基本的物理法則一樣，在物理方面都享有極高的地位，一直到 1956 年美國國家標準局（現在的美國國家標準與科技研究院）進行了一系列重要的試驗後才改觀。正如相對論一般，大自然再一次證明了它並不總是遵循著「常識」的法則。

宇稱守恆意謂著大自然是對稱的，所以向左、向右旋轉或是任何次原子粒子的另一對半都沒有差別。例如，兩個相似的放射粒子繞著一個垂直的軸朝相反的方向旋轉衰變，所放射出向上與向下質點的強度應該是相同的。雖然在強作用中有許多實驗證明宇稱守恆的成立，但在弱作用中卻從未有實驗證明其也成立。事實上，當弱作用力首度提出來解釋基本粒子的分裂時，若在當時說宇稱守恆不成立的話，似乎是令人難以置信的。

吳建雄領導的團隊在美國國家標準局做實驗時所攝

1950 年代，當高能物理學家開始觀察無法由既有理論解釋的現象時，一切都改觀了，其中最著名的是高能質子和原子核碰撞時所放射出 $$K$$ 介子的衰變。$$K$$ 介子出現在兩個完全不同的情況，可以衰變成二或三個 $$pi$$ 介子，（它們必需有相反的宇稱），但在其他的特性上，它們似乎完全相同。

1956 年 6 月，理論物理學家楊振寧1和李政道2寫了一短篇論文，寄到物理評論（Physical Review），提出宇稱在弱作用中是否能守恆的問題，還建議了幾個可以解答此問題的實驗。當李政道和楊振寧的論文在 1956 年刊登出來時，物理學家除了好奇外，並未有任何立即的迴響。

Freeman Dyson〈譯者註：著名的理論物理學家，任職於普林斯敦高等研究院〉後來承認說，他當時認為這篇論文很有趣，「我並無足夠的想像力說：『天啊！假如這是真的，它將為物理開啟一個全新的領域！』我認為當時的物理學家，幾乎沒有例外...